第1个回答 2017-04-18
具体要看是刑事被告还是民事被告,两者结果不一样。
刑事案件的被告人是必须到庭的,否则无法对其进行审判;民事案件的被告,只有法院的送达是手续完成了,被告拒绝到庭,法院是可以制度审理的,其实对不到庭的被告一方不利,自己的权益有可能无法得到保障,因为公民自己放弃其到庭向法院陈述的权利。
根据《民事诉讼法第一百三十条》规定,被告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定,原告经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条的规定精神,对于法定代理人和第三人,经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,同样可以缺席判决。
人民法院开庭审理案件时,如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况,可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据,在查清全部案件事实的情况下,可以依法做出缺席判决。
缺席判决同样具有法律效力。