古代军政长官与行政长官的区别：
军政长官，统管军事与政事，身兼文武；
行政长官，只管政事，不管军事，是文官。
一、北宋以前，很多地方长官都是统管军事与政事的，且地位高于文官；北宋以后，文武分立，文官地位高于武官。
例如：
汉灵帝时，为镇压黄巾之乱，再设州牧，并提高其地位，居郡守之上，掌一州之军政大权。如汉末刘表为荆州牧，袁绍为冀州牧，都等于割据政权。以后历代设都督、总管、节度使等，州牧之名即废。
二、文官和武官的地位是一种平衡。
1、在秦朝的耕战制度以及汉朝前期都是军事占据主导，也就没有文武之分，文人照样上马打仗，武官也可下马安民。而且那时候武官的待遇要超过文官。
2、隋唐开始，实权阶级两点变化，士族门阀的势力相对衰弱；武人阶层地位上升。由于科举制度的确立，士族的政治地位下降，使得武人相对较容易掌握政权而称帝。典型例证就是五代十国时期的一锅乱粥。
3、到了宋朝才开始了文官压制武官。赵匡胤就是经历陈桥事变称皇，以后为了防止在出现这样的事，再联系一下唐朝的衰亡，于是杯酒释兵权，对武官不在信任，开始大力提高文官地位。
4、到了明朝初期被太祖太宗压制下文武还是和谐的。到了土木堡之变后期就完蛋了，文官把武官压得死死的。
5、到了清朝也是延续的是重文轻武的政策。
军政长官，统管军事与政事，身兼文武；
行政长官，只管政事，不管军事，是文官。
一、北宋以前，很多地方长官都是统管军事与政事的，且地位高于文官；北宋以后，文武分立，文官地位高于武官。
例如：
汉灵帝时，为镇压黄巾之乱，再设州牧，并提高其地位，居郡守之上，掌一州之军政大权。如汉末刘表为荆州牧，袁绍为冀州牧，都等于割据政权。以后历代设都督、总管、节度使等，州牧之名即废。
二、文官和武官的地位是一种平衡。
1、在秦朝的耕战制度以及汉朝前期都是军事占据主导，也就没有文武之分，文人照样上马打仗，武官也可下马安民。而且那时候武官的待遇要超过文官。
2、隋唐开始，实权阶级两点变化，士族门阀的势力相对衰弱；武人阶层地位上升。由于科举制度的确立，士族的政治地位下降，使得武人相对较容易掌握政权而称帝。典型例证就是五代十国时期的一锅乱粥。
3、到了宋朝才开始了文官压制武官。赵匡胤就是经历陈桥事变称皇，以后为了防止在出现这样的事，再联系一下唐朝的衰亡，于是杯酒释兵权，对武官不在信任，开始大力提高文官地位。
4、到了明朝初期被太祖太宗压制下文武还是和谐的。到了土木堡之变后期就完蛋了，文官把武官压得死死的。
5、到了清朝也是延续的是重文轻武的政策。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
