到底谁说谎

Question

有一个孩子小时候偷东西，有一天，他妈妈丢了 15000元，说是他头的，他不承认，他爸爸也说是他头的，妈妈，爸爸，孩子，你们相信谁呢？
请说明理由
这天下午放学，他回到家里。妈妈就问他“是不是你拿了家里的钱”孩子冤枉的说“不是啊”爸爸这时候过来了，说“是不是你拿了，老实说”孩子哭了。到了晚饭时间。一家人在一起吃饭，爸爸先吃完的饭，然后就离开了饭厅，妈妈吃完饭时有去找钱，这时候钱出现了。
这次问题更清楚了一些了吧“谁头了钱”

Answer 1

我觉得是小孩的爸爸说谎了。

从妈妈的反应角度讲，她的问话虽然有点霸道，但是是带着疑问问的，说明她还不肯定是小孩拿的，那就暗示着她其实在怀疑爸爸，但是又没有证据，不能直接指责爸爸，所以通过这样问小孩来做样子给爸爸看，毕竟小孩子最会的就是实话实说。再说，吃完饭后依旧坚持找，说明她真的丢了钱。

从爸爸的反应角度讲，似乎太武断了，在情况还没有调查之前，就下判断想让小孩承认拿钱了，有点想“屈打成招”的兆头。再说吃完饭后就离开了饭厅，妈妈接着就找回了钱，似乎太巧合了。我觉得从一个父亲的角度看待这个问题的时候，如果自己真的没拿这笔钱，那就肯定会追着小孩或妈妈不放，问清楚情况之后再一块找钱，而不会单独离开。

不知道我的答案对不对

Answer 2

个人认为还是爸爸的可能性比较大，因为小孩子偷了家里的几块钱去买买东西吃实话说这很正常，但是我想不会哪个小孩胆大到拿这么多的钱，虽然小孩偷的几率也有，但我认为是微乎其微的，而大人往往很好面子，说不定这钱就是爸爸拿了然后藏起来的，也许在当时他也想和妈妈坦白，但毕竟孩子在场，这样会给孩子一个极其恶劣的印象，所谓“有其父必有其子”，爸爸肯定不希望孩子小偷小摸吧，母亲应该是不可能的，他不可能贼喊捉贼吧！！

不要让孩子做替罪羔羊！

Answer 3

不管你持怎样的观点，首先在你得出这个判断之前需要搞清楚事情本来是怎样的，也就是事物的本来面目，不加自己的判断进去。这里的妈妈和爸爸，我不清除他们判断的依据是什么，通过你的描述，我判断，妈妈爸爸是猜测就是小孩偷的，因为你用了个“他不承认”这也就是说，他们认为是小孩偷的，只是小孩不承认而已。
同时，这里面没有提到小孩子怎么样说，只是转述，因此，要搞不清楚小孩到底有没偷，需要进一步的依据。
希望对你有所帮助，周末愉快！

Answer 4

我相信孩子。
没有理由。
最不可信的是爸爸。
因为，
他没有证据说是孩子偷得。
爸爸最可疑。
妈妈也很可疑。
谁能无缘无故丢了1万5？。
孩子，有那个胆去偷1万5吗？

根据你以上提供的线索，只能说爸爸偷得。
孩子有不在场证明。
而妈妈在找钱时，钱出现了。刚好爸爸在之前离开了客厅。
所以。。。。。。

不管我说的对不对，我都相信那个孩子。不管我说的对不对，我都相信那个孩子。
--------------------------------------------------------------
虽然我相信那个孩子。
但是lz你这么多天都没把这个问题解决了。
2种可能。
1 lz你弃楼了
2 没有正确答案，
1)孩子是小偷。
2）妈妈是小偷。
3）孩子和妈妈联手。
4）爸爸和妈妈联手。
5）爸爸逼迫孩子和自己联手。
6）妈妈逼迫孩子和自己联手。
7）爸爸是杀人犯（....)逼迫妈妈和自己联手。
8）妈妈是黑社会老大姐（...)逼迫爸爸和自己联手。
9）孩子因某某偷钱然后没胆把钱还回去了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
能猜到的我都猜了。
不过钱都回来了，还追究什么？

Answer 5

我谁都不信
虽然小孩有改过的可能但是不可否认他有说谎的嫌疑
他的母亲我觉得更不可信，自己的钱丢了就说是自己的儿子偷的，有种不信任孩子的母亲，我只能说这个孩子很可悲。或许有这个可能，但只是可能。他妈妈无凭无据为什么要这样怀疑自己的儿子，这样可能会把他的儿子导入歧途。
他的父亲嘛，我不知道他是看到了还是认为他儿子是会做这种事情的人。我觉得他父亲这样做不合理，他没有问过他的儿子什么就说是他做的，为什么那么肯定？如果一个小孩都可以偷到那谁不可以？没有证据的事情，不可以说的那么肯定，这是对孩子的否认