利用例子说明表见代理对无权代理的区别

Question

表见代理是无权代理的一种，但它又跟一般的无权代理不同，请利用例子说明其中的不同！

Answer 1

表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理的代理权有欠缺，本属于无权代理，因本人行为造成表面上使他人相信有代理权存在，在善意相对人的信赖利益和本人利益之间，信赖利益涉及交易安全，较本人利益更应保护。所以，表见代理发生有权代理之效果，即由本人而非行为人负代理行为的效果。例如甲公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了对乙的授权，却未通知丙，乙此后再以甲的名义与丙订立合同，此即为表见代理。
无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。委托代理以本人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。民法通则第66条第1款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
因为第三人并不知道你已经丧失了代理权，被代理人承担责任是因为自己没有即使的履行通知义务，比如通知他人该人已经丧失了代理权，所以要自己承担。代理人一般都不是善意的，所以就不告诉别人自己丧失了代理权。

Answer 2

首先表见代理其实是广义上的无权代理的一种。

而表见代理和狭义的无权代理的区别则在于：被代理人是否需要为代理的民事行为承受结果。

举个例而言：A是B的心理医生，但是因为B是自闭症患者。无法与人沟通，自然也就无法授权合法的代理人。同时A与B又非血缘关系，所以这时A出庭作为代理。其实就是一种广义上的无权代理，但是由于A与B有着这种特殊的医患关系。第三方可以认可其的代理职能的情况下，A就是B的表见代理。如果第三方不认可的话，A则是B的无权代理。

Answer 3

如你所说，表见代理是无权代理的一种，但是法律效果却与无权代理截然不同。
无权代理效果是效力待定，表见代理是有效
举例：你市某公司的经理，经常带客户去某餐厅吃饭，都是签单，月末结算。
现在你被公司解聘了，但是餐厅不知道。这一次，你又带上你朋友海吃海喝一顿，照样签单走人。月底，餐厅拿账单去公司，这个时候，公司肯定说跟你解聘了，不认账。那就不行。这就是表见代理。
无权代理，就是，根本没有权
比如，我借给你用我的笔记本电脑，你又借给别人了。这就是无权代理。我可以同意你借，也可以不同意。以我的意思为最后效力