表见代理与无权代理的区别详解

Question

表见代理、无权代理、区别

Answer 1

一、构成要件不同

1、无权代理的构成要件

（1）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示；

（2）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况；

（3）行为人与第三人所为行为不是违法行为。

2、表见代理的构成要件

（1）客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；

（2）第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；

（3）无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

二、法律效果不同

1、无权代理的法律效果：

（1）无权代理发生法律效力的情形：

（a）本人追认。《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”

（b）视为本人同意。《民法通则》第66条规定：“本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”

（2）无权代理不发生法律效力的情形：

在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则来处理。　

2、表见代理的法律效果　　

（1）如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

（2）如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。

拓展资料：

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。

表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

参考资料：表见代理_百度百科

无权代理_百度百科

Answer 2

表见代理并非无权代理，表见代理中第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，其订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有合同法规定的撤销权;因无权代理订立的合同属于效力待定，需经被代理人追认才有效。

Answer 3

无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。
区别：1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。
2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。