繁衍是生物的第一本能,只有通过一代又一代的血脉延续,生物基因才得以在这个地球上长存。人类用超强的生育能力爬到了食物链顶端,而到了文明爆炸式增长的今天,科技的增长逐渐抵消掉了人口福利,人类当之无愧地占据着地球霸主之位,早已不再需要本能式的生育来维持自己地位。
哺乳生物的血脉相连,意味着生育的过程对生物母体来说有极大的伤害和风险,而人类社会体系的完善,幼儿的成长被加诸于更多的社会意义,从生物学和社会学上来说,繁衍不再成为最优选择。
但是人类组成了社会体系,生育除了个体意义之外还被赋予了更多的社会意义。人类也许不再需要生育来维持生物地位,但是社会族群,却需要生育,来维持长远的发展,一些统领者开始向先辈学习,生育,成为了解决所有问题的最优解。
当年都言“养老防儿”是笑谈,而如今孰料一语成谶。亲子关系不是一种恒久的占有,而是生命中一场深厚的缘分,父母既不能使孩子感到童年贫瘠,又不能让孩子觉得成年窒息。
随着时代的变迁,人们的生活观念发生了改变,不再寄希望于传统的“养儿防老”,而是开始追寻自在乐活的新型养老方式。深谙现代养老之困扰,为老年人新型养老生活提供了最佳选择,虽然老了,但是人生新的一页才刚刚翻开,在大多专门的养老机构可以随心畅享园区内大型文体娱乐活动场所笔墨纸砚、琴棋书画、唱歌闲聊、游戏锻炼等各式活动让老年朋友享受趣味多彩的生活。在城园区风光秀丽,景色优美,自然资源充沛呼吸吐纳间皆是诗意无论是与三两个朋友聊天散步或是晨练游玩都是不错的选择。
欢迎大家说出自己的看法!
白岩松说,养儿防老不靠谱,他这种说法你怎么看?
养儿防老不靠谱,所以我们要趁早赚够养老费,并为自己买养老保险,尽可能的让自己有一个幸福安康的晚年。
养儿防老是不是真的靠谱?父母能指望孩子哪些东西?
“养儿防老,积谷防饥”,在我国的传统思维当中,一般都认为是养儿防老。但是在历史长河中,养儿真的能够防老吗?有些时候也并不见得。这也就是为什么这么多年来,总会出现老无所依的情况存在。对于老一辈的人们来说,这数千年来的文化沉淀,还有对于家庭的观念,都无一例外告诉他们。生...
“养儿防老”还有人信吗?
当年都言“养老防儿”是笑谈,而如今孰料一语成谶。亲子关系不是一种恒久的占有,而是生命中一场深厚的缘分,父母既不能使孩子感到童年贫瘠,又不能让孩子觉得成年窒息。随着时代的变迁,人们的生活观念发生了改变,不再寄希望于传统的“养儿防老”,而是开始追寻自在乐活的新型养老方式。深谙现代养老之...
养儿防老的观念现在还有依据吗?
而丁元英的回答是:如果您养儿就是为了防老,那就别说母爱有多伟大,您养来养去,还是为了您自己,那是交换,等不等价还两说。我当时听了这句话简直振聋发聩,那种思想上的震撼,彻底颠覆了几千年来中国人对孩子和养老的关系。
白岩松:现在想要“养儿防老”,是几乎不可能的,你觉得呢?
其实还是有的,只不过如今养儿防老的观念早曾经蜕变,这些老人需求的并不是奉养,而是无条件地讨取,这点无论是电视剧还是电影中都有大量的描写。 比方说孙俪主演的电视剧《安家》当中,就是这样一位被家庭压得喘不过气的人,作为一个超级销售,孙俪的收入即便在一线城市也是非常可观的,可是她这么多年照旧不敢在本人...
农村有这样一句话,养儿防老,这种现在还普遍存在吗?
还有就是,农村的老思想就是养儿防老。而城里人的退休制度让他们的晚年生活有了保障,退休后有退休金,基本上退休后基本生活可以得到保障,有的甚至还能补贴儿女。而农村过去普遍没有社保,所以必须生儿子,女儿终究是泼出去的水,照顾自己的公公婆婆,而自己的养老,只能靠自己儿子,要靠儿子给自己养老...
养儿防老靠谱吗?
生的越多,将来都要争老人的财产闹的你死我活,还想着养儿防老,老了有儿子女儿管你?做梦吧,都顾着自己。孝子跟孝女那是很难培养出来的,以为随随便便就能生出一个孝子?孝子孝女只是占少数,长大了孩子都是自己的家庭,谁管你一个老人。说真的还不如不生,自己有养老医保自己有房子,遗产就给...
现在养儿防老,真的靠谱吗?
养儿真的就可以防老 宋·陈元靓《事林广记》:“养儿防老,积谷防饥。”。自古以来,国人都是通过儿子来养老的,所以养儿防老一直都非常有市场也是情有可原。世界变化太快,比人的观念接受能力还快,所以很多人到目前为止都还不能完全接受养儿是不能防老的。一、养老靠国家 其实国家在很久以前...
对于“抱团养老”与“养儿防老”,你会怎么选择?
每个孩子在长大了以后都会变,他们可能会因为巨大的经济压力,也可能会因为自己的小家改变自己对父母的态度,所以我从来都不相信养儿防老,我把这个孩子带到这个世界把他培养成人就完成了我的使命,我也不需要他为我养老。我希望在我老了的时候能够和朋友们一起边走边玩,所以我会选择抱团养老。
92岁老人住院8个子女不愿分摊医药费,“养儿防老”真的靠谱么?
养儿防老不一定靠谱,但是连儿女都不养,如何防老会更成为问题。虽然不靠谱时有出现,但毕竟是一个概率性事件。我们要相信,只要我们的样本容量足够大,我们的调查对象足够多,我们还是会看见我们希望看到的。首先,如果因为看见一次8个儿女但不愿负担父母医药费,就开始质疑“养儿防老”还有没有存在的...