33智能网
新记
《合同法》对合同行为的效力与《民法通则》的规定的差异
哪位晓得《合同法》对合同行为的效力与《民法通则》的规定的差异?
急!!!
举报该文章
相关建议 2009-06-23
合同的效力分为,有效 ,无效,待定,可撤销可变更
民法中是法律行为的效力
合同行为的效力也应该符合民法通则的规定,但是他是特别法,应该优于民法,所以在做题时碰到合同就用合同法,其他法律行为的效力就参照民法通则
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
当前网址:
https://33.aolonic.com/aa/rprhwc05c.html
其他看法
第1个回答 2009-06-15
合同法 ART.53合同无效的情况ATR.54可变更、可撤销的合同 和民法通则ART.58无效的民事行为ART59可变更、可撤销的民事行为 这两点是有差异,具体的内容楼主自己找一下吧。
相似回答
大家正在搜
相关问题
民法通则和合同法关于民事行为效力规定的不同
《合同法》,《民法通则》规定不一样,遵从哪一个?
当民法通则的规定与合同法的规定不一致时,该如何适用
判定合同是否有效依据合同法还是民法通则
论述为何民法和合同法对民事法律行为效力的规定区别如此之大
合同法中对合同效力的规定
民法通则和合同法关于民事行为效力规定的不同??
效力瑕疵的合同有几类,我国民法合同法对它们有哪些具体规定