如何评价《天才在左疯子在右》

Answer 1

《天才在左，疯子在右》是一部符合市场需求的文学作品，它用纪实的口吻来向大众描绘出了一个我们很少有机会触及到的的“少数”神经病患者世界，并将其用文字进行修饰和美化，使其成为一本深受观众喜爱的作品。

首先，我们必须承认“因为有超乎常人的，不被理解的思维，所以才被送进精神病院”这样的人是的确存在的，但必定是极少数，而这本书里将精神病患者的“偶然性天赋”提炼出来，具体铺陈讲述，并辅以一定的文字技巧，这是这本书畅销的原因。

《天才在左，疯子在右》里的很多观点，其实都是很基本的科学理论，但作者用语言来对其进行类比和改造，用一个精神病患者的视角来阐述，并给其冠上“奇异思想”的头衔，一切就似乎变得不一样了。并且文中的很多所谓“超前思想”，虽说不经推敲，比如其中有描写一个声称来自未来的精神病患者，他能说出一系列论据来证明自己，但这些论据都是他在自圆其说，但作者在对其进行描写时，将自己的位置放在了患者阵营，他的每一个措辞都是在为其证明，而没有客观地用实际例子来证明这个人确实来自未来，而是用主观的方式来感染观众。

这是一部优秀的文学作品，我们无法否认。作者想要传递的大概某种意义上来说也是对弱势群体的关爱。“可能我们才是精神残缺者，他们是思想者”这样的推论的出现也表现了更多人对精神病患者这一群体的关注——他们或许的确有奇思妙想存在，我们可以相信这一点，但不可以盲从这一点，这才是对待《天才在左疯子在右》所应当持有的正确态度。

Answer 2

《天才在左疯子在右》这本书是一本访谈录，作者通过自己四年走访精神病院里的病人，然后收集整理了这部书，对于那些想要了解精神病态相关知识有一定的帮助。

作者经过多年的的走访，在用一种充满人文关怀的角度来阐述精神病患者的心理世界，向大众描述了一类小众人群是如何思考问题的，在逻辑方式和情感表达上与普通人的不同。但是，总的来说，突出了精神病患者的异能，相对于精神病态对患者的伤害，更多的描述了精神病患者的一些特殊性天赋。

总的来讲，这本书算是在国内首开先河的，讲述精神病患者的，在很多方面值得肯定。不过，由于这本书对于个案的描述比较多，综合分析和科学性的类比比较少，只能作为一本普及读物，语言上相对肤浅的，不够深刻，还不能当做专业书籍来读。

其实关于精神病患者的书还是很多的，有一本书叫做《异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码》，相较于《天才在左、疯子在右》来说更加专业一点，同样是举精神病患者的例子，《天才疯子》是跟踪走访某几个具体的个案，这就容易掺杂作者的个人主观。但是《异类的天赋》这本书，更多的是参考一些关于精神病患者研究的专业性分析，里面的举例分析时间跨度也比较长。

《异类的天赋》里面，作者主要讲的是精神病态者，而不只是精神病患者，这两者是有极大区别的。所谓精神病态者，这类人身上有潜在着一种与众不同的特点。正是这一点与众不同，才使他们在面对超强压力时，可以准确、稳定、客观的做出正确抉择。有一点不同，并不是什么坏事，倒有可能是好事。

总的来说，《天才、疯子》这本书作为一本普及对精神病知识的书来讲，还是值得一读的。

Answer 3

天才在左疯子在右，这本书在问世以来一直受到人们的关注，首先从标题上来看，这本书就非常的新颖，而且也非常的有道理，天才与疯子往往只有一线之隔，作者神化了精神病人，将精神病描写的神乎其神，似乎精神病才是真正的思考者，书中很多厉害的精神病人，其实是作者创造的虚构形象。

甚至，有一点不太真实，这本书以访谈的形式记录了，精神病患者的生活，其独到深刻的思想，让人耳目一新，这似乎就是真正的精神病，或者疯子的真正精神世界，而不得不说作者确实在这部著作中下了功夫。

作者高铭，利用闲暇时间探访精神病院和公安机构等等，对很多精神病或者有心理障碍的人去，一起走吧！有的人觉得这本书很有意思，而有的人觉得这本书中的精神病很可悲，而同样的，作者高铭的付出，换来了很高的口碑。

天才在左疯子在右这本书成功了，而这本书也引发了人们深刻的思考，假如一个跟我们一样的正常人被说成神经病，包括他的亲人都不信任他，那么她该如何自证自己不是神经病呢？

就算他真的不是，也会被社会给认定是神经病，而确实有些人并不是神经病，只是我们以常人思维无法理解他罢了。毕竟天才在左疯子在右，值得一提的是，天才在左疯子在右这部作品，并不是真实的记录，而是通过作者整理之后创作出来的，看到这里很多人就会抬杠，天才和疯子真的就没有区别吗？

其实是有的，就那爱因斯坦来举例子，有人认为爱因斯坦他的气质就有点像个精神病，其实不看他，=的发型的话，爱因斯坦其实是一个神童般的人物，12岁开始自学高数13岁，就读纯粹理性批判。

由此可以证明一个真正的天才，不仅要有独特的想法，还要有超人的智力的同时，情商也是不可忽略的，因此，所谓精神病就是有很高的想象力，却没有超人的智力与情商，而高明的这本书也确实引起了人们对精神病的关注，也可以说是大获成功了，在这里我们希望有更多像天才在做疯子在右，这样的书，我是给我们带来更多思考的机会。

Answer 4

《天才在左疯子在右 》给我们展现了一群不一样的人群，这样一群精神病患者或者有严重的心理障碍的人群，他们怪异的行为举止表现和思想让人们区别对待，望而却步甚至大部分人都对他们敬而远之，很少有人去主动地接近他们，了解他们，安慰他们，更没有人愿意去研究他们。甚至连治疗她们的医护人员也被人们用有色眼光看待。作者高铭深入精神病医院和公安机关对这群人进行观察，收集到的材料经过加工处理以记录访谈的形式写出了这本书。

天才在左疯子在右，天才和疯子仅是一线之隔。天才之所以称之为天才是因为他思考问题的角度，深度和我们一般人不同，天才做的事情和解决问题处理问题的方法和手段也和我们普通人不同，所以天才才可以发现我们普通大众发现不了的问题，解决我们解决不了的难题，发明出我们没想过没见过的东西。天才有超于常人的智商和情商。而疯子呢，他们也有非常高的情商，他们有大把的时间去思考，可是他们的智商一般都有限，不能从自己的思想当中跳脱出来，更不能让普通大众去理解去接受。天才让人们顶礼膜拜，因为他们所做出的成就是大多数人望尘莫及的，而疯子只能被关在精神病院，因为他们不能向人们证明自己的想法。

《天才在左疯子在右》这本书以其独特的书名，另类的视角一问世便吸引了人们的目光，你说它哗众取宠也好，说它另辟蹊径也好，这本书都成功的让我们对一群被忽落的角落里的人有了新的认识，新的思考。世界真如我们看到的那样吗？生命的尽头是什么？四维空间都有什么？外星人真的存在吗?如果我们在梦境当中受到了伤害，那么现实中的我们会受到牵连吗？人的思想可以复制吗，脱离了肉体的我们还是我们吗？也许不久的将来会有天才证明疯子的有些想法是正确的，那么到了那时疯子就可以被证明其实他不是真的疯了，只是我们不能理解伟人的想法而已。

Answer 5

《天才在左疯子在右》作为一部描述疯子和天才的书，被拍摄成三十集的网剧，正是有了流量，有了IP，互联网人口红利没有消失的情况下，才有了这个网剧。

三十集的网剧，没有书好看，如果，没有看过书，再去看网剧，会发现很多突如其来的句子，死了个人还物理哲学人文的讲一堆，是故作深沉吗？这样说，虽然比较偏激，有自己的偏见，主要是我对天才在左疯子在右这本书太热爱，影片对于我个人来说，拍的不够好。

看网剧的群体，大部分是看过书才来追剧的，所以，故事中的人身份、形象都不必讲的详细，对主要故事做了一个推断，讲书中的核心观点。

然而书中的内容，是聚焦在人物的身份，做了什么事，才有这样一个疯子和天才的对比和论断，才有立意和观点的，网剧不是一部满足人快感的电影形式，观众要看到的就是那些句子观点，比如，你对一个看完书的人，说一句《天才在左疯子在右》，然后，他就会很兴奋，这满足人对知识的好奇心、及时性等的要求。

所以，接下来我谈书。人们总是要控制住自己的疯子成分，人要理智，才可以为社会做出贡献，才能真正的变成天才，就像是在说，如果你没有好的道德，做人做事不符合时代的价值观，你的天才，就不被认可，然后了？天才仍然是天才。

可是，如果你不被认为是天才，而是一个必须依靠药物等治疗手段控制住自己情绪等问题的疯子，你怎么证明自己是天才，这当然需要恰当的时代环境，才能解决。疯子在书中并没有被过度高估了，如果，你还有疑问，你可以把《天才在左疯子在右》看做是一本，探讨天才和疯子在现实生活中扮演角色的一种可能性。就像在读人类简史、未来简史、科幻书籍那样，这些书在探讨可能性，不是真实发生的事，所以，这样就比较好端正心态。