作为军政主官，连长和指导员到底谁的权力更大？

Answer 1

相互合作是部队的也是连长和指导员的主要职能。也就是军人来自于群众(人民)，服务于群众一样，只是服从于战备。养兵千日，用兵一时。思想动员，协调一致，指挥作战相同！

其实都一样，什么政治和军事，要分出这两个东西来那只有出现了伤亡大事才追究谁的责任大小，平时你把指导员当连长看也一样，把连长当指导员也一样，但是在兵的眼中好像带长的威望大一点，但是在干部的眼中他们两个是一样的，都要对双主官负责。

连长管军事抓训待，副连长抓后勤，连长不在岗负连长的责任，指导员抓政治学习，副指导员协助指导员的工作，指导员不在岗负指导员责任，排长负责本排三个班的训练和生活，司务长主抓后勤及饮食班的具体工作和伙食安排。

连长的权力稍大一点点，毕竟团里，师里分配任务首先点名连长，训练成绩好坏连长责任大些，连长是骂兵的，指导员是哄兵的，连长是带队的，指导员是跟队的，连长是提名的，指导员是写名的，连长是驯化的，指导员是分析连长驯化的正确，连长说这个兵可以当班长，指导员说同意。

在军队的连队担任过连长指导员的或正在履职的都知道，连队的连长指导员是连队平级的军、政首长，不存在谁的权力大小问题，只有按照职责分工，相互配合，分工负责连队军政工作的。实践证明：无论过去还是现在，凡是连长指导员争权夺利，计较个人权利的，连队的建设是永远搞不好的。

连长好比文亲，指导员好比母亲，父母揍了孩子，还需要妈妈去哄，有的父亲强势霸道母亲软弱，相反有的母亲强势，父亲三脚踹不出屁来。连长和指导员谁的权力大取决于个人能力、人格魅力，谁的威望更高。

一般是连长的权力大，连长主管训练，分配任务，指导员主管后勤，安排学习，连长先交代，先布置，指导员补充，还不能改变连长的决定，部队里主要是以任务以主，连长是执行团里任务，指导员协助连长执行安排补充。

连长掌握军令，一般震不住下属军官和士兵不会把你放到这个位置上来，想想战场连长说了不算要他干吗。指导员吗做做思想工作对连长明显过格、贻误战机、叛变行为可以通过上报或者是以党支部的决议来否决他的错误行为，从三湾改编以来支部建在连上一直是我军克敌致胜的法宝。

简单说：就是平级。我军在团级以上部队设政委一职，营级设教导员，连排级设指导员，都是代表党组织指导部队的政治工作。所以指导员和连长权力一样大，就如同省委书记和省长一样都是正部级干部。

一个连还要看是步兵连还是炮兵连，还有侦察连，其实很多连队建制都不止三个排，一般都配有一个指挥排，和连部人员，一共四个排，指挥排也有三个班以上，为侦察班、有线班、无线班，现在可能没有有线班了，叫通信班！所以一个连绝对的不止100人，满员的甲种野战部队连级最少在120人起步！

这种配置应该调整，如果有战争，连长权力不大，难易展开指挥权，指导员不会打仗，都是文职干部，权力有时要大于连长，连长有时作出的智慧才能往往要经过指导员同意决定，对于连长在军事才能上戴了一个紧箍咒，不利益指挥，在部队，连长大部分也是党员，应该连长指导员一肩挑。

按道理说他们是平级，权力各有不同，不分大小。但是如果按照中国的排名顺序来说应该连长在理论上来说权力大一些，例如部队参加各种活动，正常情况下，什么司令员，团长，连长这些军官排名都在他们的政委或者指导员前面，为啥要排前面？

相信大家都清楚，我国在官大一级或者权力更大的人都会排在前面。还举个例子，省领导出席活动，那么省委书记就排名在省长前面，所以省委书记权力大一些。部队有些特殊，所以军事主官比政工主官稍微权力大一些，要不然一旦战争出现分歧就没有拍板的人了。

连长和指导员都是主官，职务平等，但指导员是书记，连长是副书记，一般谁是书记就是班长。也有连长是书记的。所以说谁的权力大，上级都明确有书记，外人不知道，甚至很多战士都不知道，但支部一帮人都知道。战斗的时候，当然是连长命令全连往前冲，当然包括指导员也要服从命令，在作战上，连长有决定权。

但是，一旦连长不敢往前冲，指导员有权力命令连长往前冲，非常时刻，指导员可以行使书记的权力，剥夺连长的指挥权，因为在政治上，指导员有决定权。总之一句话，连长和指导员同位首长，不分主次。工作侧重点不一样而已。

Answer 2

必须肯定是……连长的权利更大一些

我军“军政双长制度”

很多人在研究我军的制度的时候会进入一个理论忙盲区，那就是同级别的政工干部的地位其实是一样和不分大小的，按照电视剧《亮剑》李云龙里面的话来说，就是平时的军事训练和作战等部署是由李云龙来主抓，而部队的思想政治工作则是由赵刚（政委）来主抓。

所以很多人也会认为连长和指导员实际上也是和团长政委一样各管各的，互不干涉。但实际上这个认知有不小的错误。

我军基层连队

我军军政双长制度发展其实还挺曲折的，在土地革命和长征期间，那个时候政委的权利更大一些（毕竟是党指挥枪），而且那个时候革命队伍很多都是旧军队转变过来，必须要强化一支部队的军事信仰，但是在具体的执行过程中也会出现的外行指挥内行的情况出现，于是乎在抗战中期的时候，很多部队就开始由军队的军事官拍板决定事情。就比如李云龙调动部队赵刚一般不会管。不过这也是在一般的情况下，如果李云龙胆敢带领部队投靠楚云飞或者日本人，在这个时候，赵刚可以召开党代会，直接否定的李云龙的做法，甚至可以执行战场纪律。不过这也是在最后的拍板的时候赵刚才会插手军事，其余情况就任他军事主官去决定。

但最后在部队生死存亡，或者军事主官思想有动摇的时候，政委拥有决定的拍板权。

赵刚李云龙

基层单位的军政双长制度

不过军政双长制度在基层作战单位，特别是营连中的存在意义就不一样了。作为最基层的作战单位，部队的营部会配上教导员，连里面则是会给连长安排指导员。和团部、旅部和师部等有明显的不同，营连面的军政班子并不完善（毕竟基层单位要精简一切为了战斗），这倒不是军队疏忽，营连里面没必要有这么多的区分。所以因为没有政工组织以及机关单位等，实际上营教导员和连指导员的地位，事实上都被弱化了。

而且无论是战争年代或者是和平年代皆是如此。

战争年代；

在战时的环境下，基层的作战部队还是要以作战和如何打胜仗为部队的的第一要务，所以在部队的基层连队，很多工作都是需要通过连长这个军事主官来部署命令和执行战争作战任务，所以连长的分量自然更重些。说白了你在战争年代，又有哪一项工作能够完全与作战分开？

所以很多指导员在工作中都是作为联队的二号任人物，他的职责一方面是负责军队的思想政治和生活等工作，另一方面则是协助军事主官也就是连长管理军队。而且更为重要的是指导员和政委不一样，他没有能力解除连长的指挥权，所以就算是连长叛变或者不听指挥等情况，他也只能向上面汇报，这样一来二去，连长早已下达命令了。

就比如电影《集结号》中的，谷子地的九连在一开始的指导员任泉，其实就是一直在听他指挥，在进攻中也是谷子地在带领军队的，而任泉则是全场配合他对部队进行部署，在任泉牺牲之后，谷子地就让团长给他配一个指导员，请注意是“配”，实际上九连还是谷子地说了算，而且配过来的王金存，还都是一直听谷子地的话，说白了这个指导员也是没啥权力的。

谷子地的九连

所以说在战争年代中的，连长对部队的影响要超过指导员。

和平年代

在和平年代，指导员和连长虽然看起来级别一样，但是无论是在军事训练或者是部队的调动上还是以连长为主，指导员更多的是管生活上。而且一般的连长在党龄和军龄上都要超过指导员，所以连长的政治觉悟比指导员都高，这就让连长可以行使的权力更大。特别是在对外方面，基本上都是连长说了算。比如军队招待或者是搞什么活动，你要点什么菜、喝什么酒、啥时出发啥时撤退，都是连长拍板。

钢七连的连长高城

所以所以连长在基层连队因为部队的性质（作战为主）等原因，连长的权力实际上是要超过指导员的，这一点相信很多在基层连队当过兵的朋友都应该很明白。

Answer 3

原则上平级。现实中，谁先当的，谁硬气些。平时，指导员更有力度。执行紧急军事任务时，连长说的算，指导员觉得连长有错，也得等任务结束，再对连长批评处理。指导员是支部书记，连长是支部副书记。

Answer 4

连长和指导员肯定是连长的权力更大，连长是军事主官，在战斗中连长的命令是唯一的，而指导员更多的是进行思想政治的教育，分工不同。

Answer 5

连长责任全连工作，指导员责任连长及全连工作，政工大于军事主官，指导员权限更大。