网络视频会议哪个好

Answer 1

自建硬件视频会议系统效果最好，但有着很大的时间地域限制，建设成本巨大，系统部署和扩容比较复杂，需要很专业的IT人员操作维护，对于广大中小企业而言是一种明显不太实用不太划算的方案，作为退而求其次的选择，很多企业选择了成本较低的视频会议软件作为临时的解决办法，但是视频会议软件相比较硬件视频会议系统的繁琐有过之而无不及，有着价格繁杂的价格和各种各样的收费标准，用户需要配置较高的PC，需要接麦克风摄像头等等搭配外设，在稳定性和可靠性方面有待提高，视频画面的流畅性很难保证，虽然可以配置高清的摄像头，但是经过音视频采集和软件编解码之后，会出现严重的音视频不同步，马赛克、延迟失真抖动等问题，耽误企业会议的体验和效率。
　　为解决硬件视频会议设置复杂、系统封闭(专网)、设备昂贵的问题，全时去年推出了全时盒子，全时盒子的优势就是携带、存取方便，音视频传输稳定流畅，使用简单，无需专用遥控器，通过手机下载 App 即可轻松遥控会场和画面布局，也没有复杂的设置，价格便宜(全时盒子+高清摄像机+Jabra全向麦= 0元，只需服务费299元/月(不含税))，无须购买昂贵的MCU，无须租用专线，无须专业IT人员进行管理和维护。此外，全时盒子与全时云会议的完美融合，在降低企业成本的同时能够带给企业最好的视频会议体验。

Answer 2

我们公司用的是 VideoOffice 的产品，比我期待的要好一些。
我们分公司在北方和南方，所以公司里用的联通、电信都不一样，不过比想象的要好很多，不怎么卡。
一般网络高峰期都会有延迟啊什么的，在所难免，不过他们家的就是画面会有点模糊，但是声音听得非常清楚，开会的时候声音要是听不到的话就无法进行了。反正我们现在用的挺满意的。

Answer 3

对一个视频会议系统的考量，需要具备以下基本功能：
支持屏幕共享：文档、图片、视频都可以通过屏幕共享给所有人；
支持预约会议：提前预约会议，可以提前通知参会者，工作更有规划；
支持文字信息：不适合口头表达的内容，可以用文字消息书面表达；
支持会议录制：重要会议信息不错过，方便会议复盘和记录；
支持白板书写：可以多人使用画笔，多端标注，提高效率；
如果有便携的硬件产品，则更能满足企业的多样化需求，硬件往往更加高清，适合公司会议室安装。
选择视频会议品牌，需要从流畅度、稳定性、是否可以实现快速部署、使用场景、能否满足多人参会等维度去考量，需要根据企业的具体需求，来选择合适自己的视频会议产品。
其次，从成本的角度来考虑，是用纯软件，还是软件+硬件，或者更高级的部署方式。不同的会议产品有不同的优缺点，需要结合自身需求来选择。没有最好，只有最合适。

Answer 4

全时云会议

Answer 5

佳美迅的，流畅