如何评价隋炀帝？

Question

那又怎样看他三征高丽?

Answer 1

对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情，但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任，也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此，我们需要从历史的角度出发，全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。

隋炀帝杨广在位期间，做了一些有益于国家发展的事情，如修建大运河、营建东都洛阳、开创科举制度等，这些举措在一定程度上有助于国家的繁荣和进步。然而，他也有一些过失，如滥用民力、亲征吐谷浑、三征高句丽等，这些行为导致了天下大乱，直接加速了隋朝的灭亡。因此，对于隋炀帝的评价，需要综合考虑他的功过是非。

从功的方面来看，隋炀帝修建大运河，加强了南北之间的联系和交通，有利于经济的繁荣和文化的交流。他还营建东都洛阳，使洛阳成为全国的政治、经济和文化中心之一，对于国家的统一和发展具有重要意义。同时，他开创科举制度，打破了世家大族的垄断，为人才选拔提供了更广阔的空间，促进了社会的流动和进步。

从过的方面来看，隋炀帝滥用民力，过度征收赋税和徭役，加重了百姓的负担，激发了社会的矛盾和动荡。他还亲征吐谷浑、三征高句丽等行为，耗费了大量的人力、物力和财力，加速了国家的衰落和灭亡。此外，他在位期间的生活也十分奢华荒淫，加剧了社会的动荡和不安。

---

隋炀帝 隋朝第二代皇帝

隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。

生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河 ，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。 大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝，隋恭帝杨侗谥世祖明皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，《全隋诗》录存其诗40多首。

史书评价

历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中，隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人，但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。

隋炀帝在位期间，握有隋朝一代霸绩，但性格上骄矜自负、傲慢暴戾，行为上荒淫无度、大杀忠臣，赏罚无度。之后穷兵黩武，三战高丽，大兴土木，横征暴敛，一时国家大乱，血流成河，人民饿到要吃儿女的惨况。

隋炀帝三征高丽

隋炀帝三征高丽是隋朝历史上的重大事件，也是中国历史上对高丽的一次重要军事行动。对于隋炀帝三征高丽的评价，历史上也存在不同的观点和评价。

隋炀帝三征高丽体现了他的雄心壮志和强大的军事能力。作为一位有为的君主，他希望能够征服高丽，扩展隋朝的领土，并消除高丽对隋朝的威胁。在三次征战中，隋炀帝都成功地指挥大军攻克了高丽的城池，取得了重要的胜利。这些胜利不仅展示了他的军事才能，也增强了隋朝的国威和地位。

隋炀帝三征高丽也带来了沉重的负担和损失。在军事行动中，隋朝动用了大量的人力、物力和财力，消耗了大量的国力。同时，隋炀帝在战争中采取了过于冒险的策略，导致军队遭受了重大的伤亡和损失。这些损失对于隋朝的社会经济和政治稳定都产生了不小的影响。

历代评价

杨侗：“世祖明皇帝则天法地，混一华戎。东暨蟠木，西通细柳，前逾丹徼，后越幽都。日月之所临，风雨之所至，圆首方足，禀气食芼，莫不尽入提封，皆为臣妾。加以宝贶毕集，灵瑞咸臻，作乐制礼，移风易俗。智周寰海，万物咸受其赐，道济天下，百姓用而不知。世祖往因历试，统临南服，自居皇极，顺兹望幸。所以往岁省方，展礼肆觐，停銮驻跸，按驾清道，八屯如昔，七萃不移。岂意衅起非常，逮于轩陛，灾生不意，延及冕旒。奉讳之日，五情崩陨，攀号荼毒，不能自胜。”

祖君彦：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。“

李世民：“隋炀帝承文帝余业，海内殷阜，若能常处关中，岂有倾败？遂不顾百姓，行幸无期，径往江都，不纳董纯、崔象等谏诤，身戮国灭，为天下笑。”“隋炀帝纂祚之初，天下强盛，弃德穷兵，以取颠覆。颉利近者足为疆大，意既盈满，祸乱斯及，丧其大业，为臣於朕。叶护可汗亦大强盛，自恃富贵，通使求婚，失道怙乱，奄至破灭。”

朱敬则：“彼炀帝者，聪明多智，广学博闻，岂不知蛟龙失悖渔父足得为害？鲸鲵出水，蝼蚁可以为灾？忽乃弃崤函之奥区，违河洛之重阻。言贼者获罪，敢谏者受刑，岂不是色醉其心，天夺其鉴？窜吴夷以避其地，虚宫阙以候圣人，盖为大唐之驱除也。”

---

我眼中的隋炀帝

虽然他有一些有益于国家发展的举措，但他的荒淫残暴也为隋朝带来了灭亡的命运。因此，在评价隋炀帝时，需要客观看待他的功过是非。

Answer 2

隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢？笔者认为，应该一分为二，辩证评价此人！

积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。

第一、完善科举制，用考试选拔人才。

第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。

第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。

消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。

第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。

Answer 3

隋炀帝（公元569年-618年在位）是中国隋朝的第二位皇帝，他的统治期间有着一系列重要的历史功绩和不利影响。下面将从八个角度对隋炀帝进行评价。

1. 统一国家：隋炀帝通过一系列的战争和政治手段，成功统一了中国大陆，结束了几百年的分裂局面，为后来的唐朝奠定了坚实的基础。

2. 改革制度：隋炀帝实行了一系列的改革措施，包括修订法律、推行科举制度、建立县级行政体系等，这些制度的改革为后来的唐朝和其他朝代提供了借鉴和基础。

3. 修筑大运河：隋炀帝下令修筑了连接南北的大运河，这条运河成为了中国历史上最长的人工水道，促进了经济的繁荣和文化的交流。

4. 文化繁荣：隋炀帝时期，文化艺术得到了发展，出现了一批优秀的文人墨客，如王勃、杨炯等，他们为隋朝的文化繁荣做出了贡献。

5. 扩张领土：隋炀帝通过一系列的战争征服了北方的突厥、高句丽等民族，扩大了中国的领土，并确立了中国在东亚的霸权地位。

6. 修建宫殿和工程：隋炀帝下令修建了许多宏伟的宫殿和工程，如大舜皇宫、大明宫、大运河等，这些建筑工程展示了隋朝的强盛和繁荣。

7. 促进商业发展：隋炀帝时期，商业得到了极大的发展，国内外贸易繁荣，对经济的推动起到了积极作用。

8. 文化交流：隋炀帝时期，中原文化与南方文化、西域文化等进行了广泛的交流，促进了各地区文化的融合与发展。

然而，隋炀帝的统治也有一些不利影响：

1. 民生困苦：隋炀帝的大规模战争和修建工程，给百姓带来了巨大的负担，造成了民生困苦和社会动荡。

2. 贪婪奢华：隋炀帝本人好奢侈享乐，喜欢修建豪华宫殿和举办盛大的宴会，导致国家财政紧张，给后来的唐朝造成了一定的负担。

3. 政治腐败：隋炀帝统治时期，官员贪污腐败现象严重，导致社会风气败坏，给国家的长治久安带来了隐患。

4. 战争牺牲：隋炀帝通过一系列的战争扩张领土，给士兵和百姓带来了巨大的牺牲和伤害。

综上所述，隋炀帝在统一国家、改革制度、修筑大运河、文化繁荣等方面做出了重要的历史功绩。然而，他的统治也存在民生困苦、贪婪奢华、政治腐败和战争牺牲等不利影响。尽管如此，隋炀帝的统治对中国历史产生了深远的影响，并为后来的唐朝打下了基础。

Answer 4

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
另一种看法：历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。
一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？
三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。 当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是恼怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜了，杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。

Answer 5

应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年)的功过。
隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。但是，隋炀帝也是我国历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡，每次出游，大造行宫，从行之人多达数十万人，严重骚扰了地方百姓的正常生活。他三次远征发兵进攻高丽，穷兵黩武，终于激起了全国范围的农民大起义。