考研文学与历史、哲学、教育学的对比

Question

我想问的是为什么文学考研的分数线比历史、哲学、教育学的高，文学比理工科高的原因我知道，不用多说，那么在文科专业内，文学最高是不是因为文学的就业面相对较广？（注意，我指的仅是指在文科专业范围内的对比）

Answer 1

作为考研过来人（现在是文博），我认为是因为报考文学的人太多了所以造成分数线水涨船高，史哲和教育学没那么多人报，而且文学专业中有些专业就业面比史哲、教育学要广，就比如后者一听就差不多必须要在学校里呆的了，而文学则不然。

追问

不过听说教育学出来反而是最不好应聘教师岗位的专业，是这样的吗？比如学科教育（语文）硕士和一个文学硕士出来，学校更倾向于要哪一个学生呢？

Answer 2

文学相对包含面很广.比如说文学就离不开历史文化的底蕴,这是其一.哲学是文学的灵魂部分,文学的表现意在哲学的生活思考.这是其二.教育学是无论对自我,或者对被教育的对象都要有文学的表达形式,所以总上所述,文学的重要性要比其他课程高,难度相对要求自然要高.

Answer 3

文学就业面确实要广
文学的成绩高 除了专业课（不谈 因为涉及自主命题）
主要的就是英语了
历史和教育学是统考
为了照顾招生 国家线不能太高 （今年更是如此）

Answer 4

说明文学的报考人与录取人的比率高呗，一方面可能是报考人数多（本科就业不好？文学的容易跨专业?很多人心中有一个文学梦?），另一方面可能是文学的硕士点相对少（这个好像不是）

Answer 5

像新闻传播学和文学的线每年都是比较高的 。。。应该是因为就业面广些吧。。。也因为考的人多些