本写的比较好的中国文学史方面的书吗

如题所述

作者:紫菀
链接:https://www.zhihu.com/question/21100102/answer/24809803
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

1,游国恩、王起、萧涤非、季镇淮、费振刚主编《中国文学史》,人民文学出版社。 毫无争议的是它具有里程碑意义,并且游国恩、萧涤非等几位学者的学术功底颇为深厚,但这套文学史宥于时代,累于意识形态,估计很多人会逐渐丧失读下去的兴趣。它是经典,但对于现下文学史的学习并不适合。

2,袁行霈主编《中国文学史》,高等教育出版社。这是我翻看次数最多的一版,它更像专题,把零散的文学史知识整合起来,引导读者进入更深的思考层面。里面引入了许多先进的文学观,是在以文学的视角关照文学,语言简深博要,行文酣畅。它以“三古七段”的方法划分文学史,有人认为是新创,有人认为在故弄玄虚。每一编开头都有《绪论》,综述该时代各方面的状况,阐明文学发展与时代的关系,虽不是该版独有,但内容丰赡,作为背景补充是四本中最好的。它每节下的小标题基本就是正文的“段落大意”,既有文学性又具概括性,只看目录基本上就可以将正文内容全面回顾。(如下图)同时也有人对它的章节设置提出异议,如“盛唐的诗人群体”一章,没有按照题材分,突出了创作风格,如“静逸明秀之美”、“慷慨奇伟”之美等(如下图),我觉得以风格为标签更有利于对诗人及其创作的把握,毕竟不是每个人都能有独到的见解,掌握主流的评价也很必要。最大的亮点在于每章后的注解,涉及到最新的学术动态,给出了参考书目,为有兴趣做更深入了解的读者提供了方向。存在的问题是,这套书对于一些基本文学史史识一笔带过,使没有基础的读者有“隔着一层”的感觉,加上有些部分的确有博而寡要或定义不明的缺憾,会让人读着读着忘了初衷。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答
相似回答