古代的宰相真的是一人之下，万人之上吗？

Answer 1

这取决于不同的朝代。

据说首相和首相都是首相。在早期，这两个词有差别，但在后来的词中没有差别。只是地址的不同，功能是一样的。秦始皇统一中国后，建立了三王九卿的制度，其中有宰相。首相是百官之首。继承天子，治理一切臣仆。简单地说，有一万多人。除了皇帝以外，所有的官员都负责首相。理论上，这是真的。可以说有很多管子。而首相和皇帝是不同的，皇帝是世袭的，不能说明君更强大。但首相不是，首相是官员自己的艰苦斗争。可以说，做首相是人的本质。所以一旦皇帝不能，就会有权力和权力。与公牛相比，做他想做的事的是首相。因为皇帝的管理范围太大，所以皇帝是个傀儡。甚至明君的话也要提防首相。三天之内，他把宰相由一端改为另一端，改为汉武帝。因为如果首相在这个位置呆得太久，他将对皇帝的位置构成巨大的威胁。因此，汉朝没有首相。这个座位没有安排。所以帝国的威胁就小了。

魏晋南北朝时期，政权更迭频繁，大多被当时的宰相篡夺。当时，人们普遍认为有中蜀、门峡、上蜀三省。不足为奇，这三个部门的首脑都是总理。所以隋朝成立时，就觉得首相的威胁很大，所以没有建立首相。直接建立中蜀、门峡、尚书三省。简单地说，前首相的职位分为三个部分。这种威胁被削弱了。唐代也是如此，三省的省长不是三个人，每个省都是一个积极的和两个副手。所以有九位总理。这种威胁可以说是更小的。这三个省不一定是国家机构，就像今天一样。这也取决于皇帝的心情。如果要设置多个，可以设置多个；如果不想设置，则不能。

Answer 2

一人之下，万人之上”，其实说的就是宰相位于皇帝和百官之间的政治地位（皇帝通过宰相号令百官）。历代宰相权力各不相同，设置也各有所异，但总体的政治地位始终不变，宰相的权力一直介于皇帝和百官之间，这种情况直到朱元璋废除宰相，让皇帝直接统领百官为止

只不过大多少情况下，权力集中在皇帝一个人手中，丞相并没有太大的权利，除了有些朝代，因为皇帝太小了，把他托付给了丞相，他才会拥有很大的权力，但是，一旦皇帝长大成人之后，丞相的权利又被收回了

Answer 3

是的。
“一人之下，万人之上”，其实说的就是宰相位于皇帝和百官之间的政治地位（皇帝通过宰相号令百官）。历代宰相权力各不相同，设置也各有所异，但总体的政治地位始终不变，宰相的权力一直介于皇帝和百官之间，这种情况直到朱元璋废除宰相，让皇帝直接统领百官为止。（此后国家制度上不再有宰相，不过名义上依然把国家中枢权力机构长官看成宰相，如内阁大学士以及军机大臣）

Answer 4

名义上的宰相也就是三师三公啦，就是太子的师傅，太师，太尉之类的，他们其实只是虚职罢了，又没有什么实权。

在我国古代，可以说是皇帝一人专政，在她之下的任何人都没有权利，只有他拥有一切的权利，虽然说是丞相，但是他还是皇帝的奴隶罢了，都是为皇帝办事，如果皇帝不开心，随时可以把他给撤了

Answer 5

在古代，宰相通称丞相，是封建社会受命于君主而又辅佐君主、总揽全国政务的最高长官，位居“一人之下，万人之上”。宰相之职起源于战国，由古代的“宰”与“相”两种官职合并发在古代，宰相通称丞相，是封建社会受命于君主而又辅佐君主、总揽全国政务的最高长官，位居“一人之下，万人之上”。宰相之职起源于战国，由古代的“宰”与“相”两种官职合并发展而来。
“宰”是主持，“相”是辅佐。“宰”在殷商是给奴隶主掌管家务和管理家奴的一种小官，西周时演变成替王家管理内外事务的高级官员，晚期更是获得了“统领百官”的大权。春秋时期,“宰”仍为各国沿用，但被称为“大宰”。
“相”则起源于西周,为卿、大夫所世袭的要职。春秋时，则演变成非世袭的官职了，并配有“印绶”，乃“百官之长”，如齐国的管仲就担任这一职位
战国时，“宰”与“相”合并，始有“宰相”之名，并被各大国封为最高行政长官。展而来。
“宰”是主持，“相”是辅佐。“宰”在殷商是给奴隶主掌管家务和管理家奴的一种小官，西周时演变成替王家管理内外事务的高级官员，晚期更是获得了“统领百官”的大权。春秋时期,“宰”仍为各国沿用，但被称为“大宰”。
“相”则起源于西周,为卿、大夫所世袭的要职。春秋时，则演变成非世袭的官职了，并配有“印绶”，乃“百官之长”，如齐国的管仲就担任这一职位
战国时，“宰”与“相”合并，始有“宰相”之名，并被各大国封为最高行政长官。