teambition还具有一个5天的每周评论功能，和一个5天的审查更适合用户的使用习惯。对于团队实践工作的发展，5天更适合循环。从稳定的角度来看，移动端比teambition，和多屏切换流畅。有bug和闪退塔之间没有界面，和功能设置大本营的基础（几乎完全复制），所以teambition习惯更好。
最初的试验塔和teambition最后Worktile
设计是丰富多彩的，但产品却毫无创意。
更新速度，快一年了，没有变化
团队规模正在慢慢超过30人
适合讨论问题，这是值得肯定的。尽量使用塔管理错误，结果当然是悲惨的，最后使用JIRA管理缺陷跟踪；随着项目的进展，现在事情的版本有一个明确的需求，必然领导团队工作的总体情况（如时间线，如需要控制项目进度的需求）更深。这是一个严重短缺的塔。
我们只有把项目的当前状态的JIRA，因为JIRA有很多插件，可以满足需要的，我很想知道发信息给我。
自我总结
看到这个问题的时候，我是蒙的，通过一下午的学习，对这方面有所了解。
tower已经以较慢的速度更新了将近一年。它没有改变任何事情，比如微信着陆，企业公共号…这些都是重要的?忽略了一点。无论如何,微信登陆我肯定不是现在要做的,问题是,这是反映过,但反馈是,每个人都喜欢它,我不喜欢它,好吧,我就把它关掉。整个的实际功能点,不要看平,除了复制basecamp,并没有其他的复制能力。
作为项目，正如现在的版本中有明确的要求，在整个项目任务(例如时间线、项目状态等)上与团队领导绑定需要更深入的控制需求。这座塔严重缺乏。我们只将项目的当前任务状态移动到jira，因为jira有很多可以满足需求的插件。
两个特点，它们似乎是阿里云作为平台的选择，速度和稳定性不应该有所不同。界面:塔式结构简单，风格简单。它简单而时尚，有一个更结构化的专栏，更直观一些。特点:团队讨论，任务分配，文档管理，时间表。但是塔有一个每周一次的功能，可以构建多个团队，并且免费，teambition有一个共享的墙，但是不能免费构建多个团队。
这些知识浅尝辄止，具体的细节方面的专业方面的问题不是我能回答的了，还是需要大家去查查各种相关的书籍自己整理吧。
