私人签订合同需要公证吗?并不是需要公证的。签合同是一种民事法律行为，因此只要满足双方主体适格、双方意思表示真实一致以及不违反国家法律法规及社会公共利益即被认为是有效的。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。那些必须通过公证机构公证证明的法律行为，只有公证后方能发生效力，否则无效。而不需要公证就能生效的法律行为，通过公证过后，具有更强的证据力，但并不代表着公证赋予了其法律效力。比如房屋买卖合同，房屋买卖合同的法律效力不受是否公证影响，但公证过的房屋买卖合同具有更强的证据力，法院一般予以直接采用。法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一) 行为人具有相应的民事行为能力;(二) 意思表示真实;(三) 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2022-01-26
个人协议并不需要公证，但也可以公证，需依法交纳公证费用。
法律分析
根据相关法律条例规定，签合同是一种民事法律行为，因此只要满足双方主体适格、双方意思表示真实一致以及不违反国家法律法规及社会公共利益即被认为是有效的。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。那些必须通过公证机构公证证明的法律行为，只有公证后方能发生效力，否则无效。而不需要公证就能生效的法律行为，通过公证过后，具有更强的证据力，但并不代表着公证赋予了其法律效力。比如房屋买卖合同，房屋买卖合同的法律效力不受是否公证影响，但公证过的房屋买卖合同具有更强的证据力，法院一般予以直接采用。换句话说，个人签协议没有法律公证是有效的，合同是否有效和进行公证与否不存在必然联系，合同只要不存在违反法律强制性规定、公序良俗等情况，一般都是有效的。想公证也是可以的，任何法律行为和有法律意义的文书、事实经过公证证明，国家证明其真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书也经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。所以个人协议是不需要公证的。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
法律分析
根据相关法律条例规定，签合同是一种民事法律行为，因此只要满足双方主体适格、双方意思表示真实一致以及不违反国家法律法规及社会公共利益即被认为是有效的。而公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。那些必须通过公证机构公证证明的法律行为，只有公证后方能发生效力，否则无效。而不需要公证就能生效的法律行为，通过公证过后，具有更强的证据力，但并不代表着公证赋予了其法律效力。比如房屋买卖合同，房屋买卖合同的法律效力不受是否公证影响，但公证过的房屋买卖合同具有更强的证据力，法院一般予以直接采用。换句话说，个人签协议没有法律公证是有效的，合同是否有效和进行公证与否不存在必然联系，合同只要不存在违反法律强制性规定、公序良俗等情况，一般都是有效的。想公证也是可以的，任何法律行为和有法律意义的文书、事实经过公证证明，国家证明其真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书也经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。所以个人协议是不需要公证的。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第2个回答 推荐于2016-07-26
到公证处公正保障性更强，但是一般情况下双方签字盖章就已经生效了，最多再找个第三方签字确认一下，如果第三方是公证处的话合同的有效性更强，即使对方到时否认说合同是非主观意识或强迫签署都没有用！本回答被网友采纳
第3个回答 2013-08-19
可以公证也可以不公证，其本身就是有效的。当然，公证也好，双保险。
第4个回答 2013-08-19
需要的
相似回答
