要说做室内效果图，当然首选3d，对于只追求效果的人来说，认可3d的要多一些。速度上，草图大师要比3d做模型快些，这两个软件可以结合到一起使用。
来做下对比吧。Su就操作和学习上，要比3d简化很多，也易上手。3d虽然命令多很麻烦。但是越麻烦命令越多的软件就越全面，只要学会了那些命令，一般的东西做着都比较简单。su命令虽然少容易掌握，但是要实现一些效果的时候就需要使用的人动动脑子了。简单的说su跟3d的关系就好像比较抽象讨巧的表现跟比较写实的表现的关系一样，一个需要每次都动动心思，一个需要长时间积累能力。
另外su是一个即时渲染的软件，这样对于推敲方案非常有利，3d只能等到完全做完才知道效果是个什么样子。真实性上，3d的确更有优势，但又有多少人能够做出超逼真的效果呢？Su本身就很假，让人一看就知道是假的。
其它的就要看个人对软件的喜好了，有人喜欢用这个，有人喜欢用那个，只要能够表达出自己的设计思想，我认为，软件只是一个工具，工具其本身各有各的优势所在，看用它的人的能力了。
来做下对比吧。Su就操作和学习上，要比3d简化很多，也易上手。3d虽然命令多很麻烦。但是越麻烦命令越多的软件就越全面，只要学会了那些命令，一般的东西做着都比较简单。su命令虽然少容易掌握，但是要实现一些效果的时候就需要使用的人动动脑子了。简单的说su跟3d的关系就好像比较抽象讨巧的表现跟比较写实的表现的关系一样，一个需要每次都动动心思，一个需要长时间积累能力。
另外su是一个即时渲染的软件，这样对于推敲方案非常有利，3d只能等到完全做完才知道效果是个什么样子。真实性上，3d的确更有优势，但又有多少人能够做出超逼真的效果呢？Su本身就很假，让人一看就知道是假的。
其它的就要看个人对软件的喜好了，有人喜欢用这个，有人喜欢用那个，只要能够表达出自己的设计思想，我认为，软件只是一个工具，工具其本身各有各的优势所在，看用它的人的能力了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-06-10
我偏向于3DMAX，我先学的草图后学的3DMAX，建模速度差不多，草图插件要自己下，3DMAX自生就结合了很多插件功能，就室内来说有有CAD图纸我觉得3DMAX可能还要快一点，如果没有CAD图纸那就是草图完胜了（3DMAX画线不能输入数值），推敲方案我觉得也不一定草图快，我个人感觉草图删东西有些麻烦，在做好的造型上编辑就很麻烦了（也可能是我没掌握技巧）还没删完隔壁3d就建好了
第2个回答 2019-09-17
说做前期做后期的，3DMAX就出草图也很快，不打灯调光线什么的，出图速度也快。
现在自己要装修房子了，比较了下，感觉还是3D好点，用户肯定希望能真实看到自己装修后的效果，至于实用性、便捷性等，即使用笔画的，人家理解了就理解了，哪些是靠设计师经验的，跟用什么软件没关系
现在自己要装修房子了，比较了下，感觉还是3D好点，用户肯定希望能真实看到自己装修后的效果，至于实用性、便捷性等，即使用笔画的，人家理解了就理解了，哪些是靠设计师经验的，跟用什么软件没关系
第3个回答 2019-01-09
su是设计软件，3dmax是建模软件。做效果图都是装饰层次了，求的就是效果，当然3d好，基础打好了，玩的飞起。（设计师用su，画图匠用3d，软件定位是这样，具体还得看个人喜好）
第4个回答 2013-04-08
SKETCHUP建模要简单一些,极易上手,.3DMax建模要复杂的多,但功能强大,适合复杂建模.区别在于建模概念上:SKETCHUP以面为主要编辑对象,可任意成组和分解.3DMax以体为建模对象,编辑须在体中进行,但也是对点线面的编辑.3d做室内设计效果比较好，草图大师做这个虽然效果差点，但是使用起来比较容易，做室内设计还是用草图大师好点
相似回答
