33智能网
新记
《民法通则》和《合同法》对于可变更、可撤销的合同有什么定义上的区别?
如题所述
举报该文章
其他看法
第1个回答 2018-02-03
当然不正确了!损害国家利益的合同是无效合同;
你应该分清楚,《合同法》调整的是合同行为;《民法通则》除了合同行为外,还调整其他民事行为。
《合同法》可变更、可撤销的合同有:重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危;《民法通则》可变更、可撤销的民事行为有:重大误解、显失公平。欺诈胁迫和乘人之危的民事行为属无效民事行为。
如果要评价合同行为只需要看《合同法》怎么规定,要是评价合同行为以外的其他民事行为才需要看《民法通则》。
本回答被网友采纳
相似回答
大家正在搜
相关问题
民法通则和合同法关于民事行为效力规定的不同
《合同法》中关于可变更和可撤销的合同
合同有效、无效、效力待定、可变更或撤销它们的区别?什么情况下...
合同法中,无效合同与可变更、可撤销合同的界限是什么?谢谢了!
可变更,可撤消的民事行为区别
什么是可变更、可撤销合同?
《民法通则》关于无效与可撤销民事行为的规定与《合同法》关于无...
《民法通则》无效、可变、可撤民事行为;《合同法》中无效、可变...