一个有关西方经济学的问题

Question

在完全竞争的市场上，已知某厂商的产量Q是500单位，总收益TR是500美元，总成本TC是800美元，固定成本AFC是200美元，MC是1美元，按照利润最大化的原则，他应该（ ）
A. 增加产量 B. 停止生产
C. 减少产量 D. 以上三种做法都不对
这题我感觉有两个做法
由已知可得P=MR=1=MC=1,所以满足厂商利润最大化的均衡条件，所以停止生产

问题是第二个，可不可以，由已知可得AVC=1.2>AR=1,所以停止生产
是不是这两种方法都可以判断这题，这两种方法是不是通用的呢？有什么区别呢？

Answer 1

完全竞争厂商，在短期生产中，厂商的停止营业点是AVC曲线与MC曲线的交点，就是AVC曲线的最低点。当价格水平P<minAVC时，厂商就应该停止生产。TVC=TC-TFC=800-200=600.AVC=600/500=1.2.P=MC=MR=1.此时，厂商生产所获得的收益连可变成本都弥补不了。所以，厂商不生产，比生产好。

贴图为证。

Answer 2

第二个是对的，第一个想法是错的
既然说了，有固定成本，那么肯定是讨论的短期
MR=MC，说明产量是最优的了，那么此产量上肯定是利润最大或亏损最小的情况了
那就看此产量上p和avc的关系来决定生产不生产

第一个想法里，怎么能得出停止生产呢
P<ac，不一定要停，如果大于AVC，生产要比不生产好，忘啦？

追问

http://zhidao.baidu.com/question/982020708523244019.html
这两题问的同样是 为达到利润最大化厂商应该如何如何，为什么这一题这种方法可以用呢

Answer 3

B

在完全竞争情况下，在厂商MR=SMC的短期均衡点上，其利润可能是大于零，小于零，等于零。按照题目，该厂商是处于短期均衡，因为有固定成本的存在，所以判断是否继续生产，则要看停止营业点。

如题目，AR=P=1<AVC=1.2，过了停止营业点了，厂商会停止生产。

两个想法结合起来

Answer 4

额 你研究这个问题干吗啊？？