纳粹如果不攻打美、苏、西欧,美、苏、西欧会攻打纳粹吗?

纳粹上台后,德国开始崛起,并撕毁了凡和约。
纳粹的崛起是不是必然会受到英、法、美的阻碍,即使纳粹不攻打英、法、美,他们也会攻打纳粹吗?

第1个回答  2005-06-24
我想是不会的。政治如同人们打架。我打你,他会打我吗?不会吧,除非你和他是兄弟、父子。美、英、法是兄弟,是父子吗?不是!所以不会。
第2个回答  2005-06-24
如果纳粹不侵犯美、苏、西欧
他,们就会明哲保身
政治玩的不是道德,而是利益博弈
第3个回答  2005-06-23
不知道
因为历史没有假设
而且个人认为假设很没意思
第4个回答  2005-06-24

德国的崛起必然会威胁到美、苏、西欧,所以三方不会任德国做大,他们会为了利益而战
第5个回答  2005-06-24
历史是无数复杂因素共同促成的,将其中某个因素单拎出来做假设没有什么意义。

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
可以说从希特勒闪击波兰开始,纳粹德国就已经没有反悔的机会,要么称霸世界,要么就最终失败,根本没有第三条路能走。

如果二战期间德国不急于攻打苏联,世界会怎么样
如果纳粹全力进攻英国,而不分兵攻击苏联的话,世界历史会改写的,因为一旦纳粹打败英国,巩固了西欧,再占领非洲,调过头来打苏联的话,估计莫斯科会沦陷,苏联政府会撤到远东地区。那么小鬼子可能就会出兵远东进攻苏联,而不是南下,这样坐山观虎斗的霉国,则有可能加入纳粹轴心,彻底统治南北美洲 ...

二战期间的德国它与如果不是树敌太多,它还会输么?
这与德国树敌的多少关系不大。只能说如果当时德国只是满足于占领欧洲大陆,而不去进攻英国和苏联,那么或许局面还能维持一段时间。可是如果德国仅限于此,则会带来更为不利的结果,那就是:西欧地区的法、荷、比等国的海外殖民地会被其他列强(主要是美、英)重新划分,那样德国同样得不到什么好处。因此...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
如果德国不主动进攻苏联,德国将称霸欧洲大陆,英国和苏联也不会主动进攻德国如果德国不主动进攻苏联,那么德国的陆军主力就会一直留在欧洲,之后德国巩固欧洲的既得利益是妥妥的,毕竟当时没有国家的陆军能抗衡德国。而英国是不会对德国妥协的,即便德国向英国发动了大规模的空袭作战,英国也还是挺了过来,德...

第二次世界大战如果美苏不参战会怎样
如果苏联不参战,德国会吞并欧洲,与日军会和,联手攻打苏联,苏联可能会被吞并,然后德军支援中国的日军,中国被吞并,亚欧大陆被德日占领,然后德日支援非洲的意大利军队,占领非洲。然后法西斯控制波斯湾,控制石油,这样美国被孤立,最后法西斯联手攻打美国,美国肯定打不过联手的三个法西斯,美国被占领,...

假如当年希特勒不攻打苏联,而是只把整个西欧全部占领了,那么苏联先向德...
首先历史上的情况其实本来就是西欧基本都占了后才苏德开战的。西欧也就英国因为隔着英吉利海峡,德国没有能力登陆没打下来而已。德国进攻苏联时,西线除了潜艇的封锁战,在诺曼底之前没有什么战事了。如果按你说的那样,那么德国肯定撑不住,因为首先德国想打苏联就是因为德国的资源撑不住了,德国一战后就...

二战时,如果不进攻英苏,德国是否能维持已占区域的统治?
二战时,如果暂时不进攻英苏,德国是否能维持已占区域的统治?答:可以。假如当时的德国严词拒绝苏联的巴尔干领土诉求,苏联未必敢入侵德国,因为斯大林的敌人是地球。而当时的美国一看食之无肉,势必会鲸吞英国,这样德国人在世界地缘政治的划分基本大体成型。在1941年德国进攻苏联以前,德国地缘政治学家奥布斯...

...希特勒占领整个欧洲(包括英国和意大利)而不进攻苏联,二战会怎样...
那么在西线胶着之际,整备好的苏联大军之下,被打烂的西欧如何抗衡,欧洲就将彻底被苏联占领,而且不能获得苏联的大量矿产与粮食作物,缺乏殖民地单靠欧洲本土的资源纳粹德国又能支撑多久呢,而大西洋彼岸的美国也不会容忍欧洲力量的统一同时也不会放过这个能将势力扩张到欧洲的机会。国与国之间没有什么惹怒...

假如希特勒没有对苏联宣战而是全力对付西方国家,希特勒会成功吗?
不一定 毕竟德国和西欧打的不可开交,苏联很可能找借口参战。且德国的问题是同时在东西方战场参战,却无法推进,国力无法抗衡敌国。毕竟德国的闪电战无法继续这么容易奏效。

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是稳固欧洲,结果会如何呢?
实际上苏联也早看出来希特勒的意图,朱可夫元帅的看法就是:“希特勒有很好的理由马上进攻俄国,因为他认为如果他不这样做,自己就会受到俄国人的攻击”。 于是苏联在苏德和平条约签定以后不到一个月时间里, 就开始准备备战。1939至1940年间,超过2500个全新的混凝土防御工事建成投入使用,160个...

相似回答