纳粹如果不攻打美、苏、西欧,美、苏、西欧会攻打纳粹吗?

纳粹上台后,德国开始崛起,并撕毁了凡和约。
纳粹的崛起是不是必然会受到英、法、美的阻碍,即使纳粹不攻打英、法、美,他们也会攻打纳粹吗?

第1个回答  2005-06-24
我想是不会的。政治如同人们打架。我打你,他会打我吗?不会吧,除非你和他是兄弟、父子。美、英、法是兄弟,是父子吗?不是!所以不会。
第2个回答  2005-06-24
如果纳粹不侵犯美、苏、西欧
他,们就会明哲保身
政治玩的不是道德,而是利益博弈
第3个回答  2005-06-23
不知道
因为历史没有假设
而且个人认为假设很没意思
第4个回答  2005-06-24

德国的崛起必然会威胁到美、苏、西欧,所以三方不会任德国做大,他们会为了利益而战
第5个回答  2005-06-24
历史是无数复杂因素共同促成的,将其中某个因素单拎出来做假设没有什么意义。

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
可以说从希特勒闪击波兰开始,纳粹德国就已经没有反悔的机会,要么称霸世界,要么就最终失败,根本没有第三条路能走。

如果二战期间德国不急于攻打苏联,世界会怎么样
如果纳粹全力进攻英国,而不分兵攻击苏联的话,世界历史会改写的,因为一旦纳粹打败英国,巩固了西欧,再占领非洲,调过头来打苏联的话,估计莫斯科会沦陷,苏联政府会撤到远东地区。那么小鬼子可能就会出兵远东进攻苏联,而不是南下,这样坐山观虎斗的霉国,则有可能加入纳粹轴心,彻底统治南北美洲 ...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
如果德国不主动进攻苏联,德国将称霸欧洲大陆,英国和苏联也不会主动进攻德国如果德国不主动进攻苏联,那么德国的陆军主力就会一直留在欧洲,之后德国巩固欧洲的既得利益是妥妥的,毕竟当时没有国家的陆军能抗衡德国。而英国是不会对德国妥协的,即便德国向英国发动了大规模的空袭作战,英国也还是挺了过来,德...

二战期间的德国它与如果不是树敌太多,它还会输么?
这与德国树敌的多少关系不大。只能说如果当时德国只是满足于占领欧洲大陆,而不去进攻英国和苏联,那么或许局面还能维持一段时间。可是如果德国仅限于此,则会带来更为不利的结果,那就是:西欧地区的法、荷、比等国的海外殖民地会被其他列强(主要是美、英)重新划分,那样德国同样得不到什么好处。因此...

第二次世界大战如果美苏不参战会怎样
如果苏联不参战,德国会吞并欧洲,与日军会和,联手攻打苏联,苏联可能会被吞并,然后德军支援中国的日军,中国被吞并,亚欧大陆被德日占领,然后德日支援非洲的意大利军队,占领非洲。然后法西斯控制波斯湾,控制石油,这样美国被孤立,最后法西斯联手攻打美国,美国肯定打不过联手的三个法西斯,美国被占领,...

二战时,如果不进攻英苏,德国是否能维持已占区域的统治?
二战时,如果暂时不进攻英苏,德国是否能维持已占区域的统治?答:可以。假如当时的德国严词拒绝苏联的巴尔干领土诉求,苏联未必敢入侵德国,因为斯大林的敌人是地球。而当时的美国一看食之无肉,势必会鲸吞英国,这样德国人在世界地缘政治的划分基本大体成型。在1941年德国进攻苏联以前,德国地缘政治学家奥布斯...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是进攻欧洲会如何?
欧洲之外,很容易被德国轻易的拿下,之后整个欧洲都会成为德国的国家。骄傲自大的希特勒还是会转而进攻苏联,第二次大战可能会打的时间更长一些,但是结局是不会改变的。苏联其实很谨慎,之前已经和德国签订 苏德互不侵犯条约 签订的原因是法英苏之间存在矛盾。德国放弃进攻苏联,集中对付英国。我判断刚起步...

假如当年希特勒不攻打苏联,而是只把整个西欧全部占领了,那么苏联先向德...
首先历史上的情况其实本来就是西欧基本都占了后才苏德开战的。西欧也就英国因为隔着英吉利海峡,德国没有能力登陆没打下来而已。德国进攻苏联时,西线除了潜艇的封锁战,在诺曼底之前没有什么战事了。如果按你说的那样,那么德国肯定撑不住,因为首先德国想打苏联就是因为德国的资源撑不住了,德国一战后就...

如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是稳固欧洲,结果会如何呢?
实际上苏联也早看出来希特勒的意图,朱可夫元帅的看法就是:“希特勒有很好的理由马上进攻俄国,因为他认为如果他不这样做,自己就会受到俄国人的攻击”。 于是苏联在苏德和平条约签定以后不到一个月时间里, 就开始准备备战。1939至1940年间,超过2500个全新的混凝土防御工事建成投入使用,160个...

假如希特勒没有对苏联宣战而是全力对付西方国家,希特勒会成功吗?
不一定 毕竟德国和西欧打的不可开交,苏联很可能找借口参战。且德国的问题是同时在东西方战场参战,却无法推进,国力无法抗衡敌国。毕竟德国的闪电战无法继续这么容易奏效。

相似回答