第1个回答 2019-04-17
不以结婚为目的的恋爱，都说是耍呢
第2个回答 2019-04-17
那么不以结婚为目的恋爱就是欺炸钱与房产，如真的是这个目的太可恶？！
第3个回答 2019-04-17
我自己是个感情至上者，我曾和女朋友说过：“只要我们一直这么相爱相守，那么最后结不结婚，对我来说，是一件无关轻重的事情。”
她比我小几岁，观念也更为传统主流一些，她回答：“你这是不想负责吧！”
然后，她继续说：“对于女人来说，恋爱了，如果最后没有婚姻，怎么证明是真爱？作为处于弱势一方的女性，在以后的生活怎么有保证？”
“因此，如果你是真的爱我，就必须把结婚作为一个目标，努力是完成它！别整这些幺蛾子想法来糊弄我！”

她这么说，让我一时不知道怎么回答，因为在她没有完全理解我意思的前提下，我一味认同她的话，其实就是敷衍；但坚持自己的看法吧，肯定又会死得很惨。
现实中和我女友一样想法的人，应该占大多数吧。在她们来看，女人在这个社会上的很多方面都处于不公平和弱势的地位，所以一旦有了感情，就得让自己的感情有保障有着落，而婚姻就是目前为止最好的方式。所以，张爱玲说：“现代婚姻是一种保险，是由女人发明的。”多么精辟啊！
其实，如果感情沦落到双方日常谈“保障”“保险”这个份上，它就有点偏离正常轨道了。可能是我们历史图景上的女性地位太低，普通人的生活又经历过太多的磨难，以至于出于历史的惯性，我们大多数人最在乎的是眼前的衣食无忧，是平稳生活下去的安全感，在男女感情上更是如此。

她们这么想，我完全能够理解，即便我自己是个感情至上者，也坚决支持她们这合情合理的想法。但是，如果暂时抛开、或者有能力抛开这生活的苟且，我还是认为，真正的感情，并不需要婚姻作为保证。
在一些物质生活发达的地区，不结婚而凭借着感情长时间生活在一起的情况已经并不鲜见。在一些明星、富豪、高级知识分子等所谓的精英群体中就更为常见了。可能因为现实的强大，这种现象永远都成不了社会的主流，但却不能否认它在某种意义上更为接近感情的本质。
我不相信一对真正相爱的人，或者说男方，会为了一些外在的条件，特别是物质条件方面对对方遮遮掩掩、斤斤计较。所以，如果你与爱人的感情基础足够，而外在条件又允许，你完全可以把婚姻这件事情看得淡一点，好好去享受纯粹感情带给你的美好。否则，出于爱、出于责任，给对方一个婚姻吧。
她比我小几岁，观念也更为传统主流一些，她回答：“你这是不想负责吧！”
然后，她继续说：“对于女人来说，恋爱了，如果最后没有婚姻，怎么证明是真爱？作为处于弱势一方的女性，在以后的生活怎么有保证？”
“因此，如果你是真的爱我，就必须把结婚作为一个目标，努力是完成它！别整这些幺蛾子想法来糊弄我！”

她这么说，让我一时不知道怎么回答，因为在她没有完全理解我意思的前提下，我一味认同她的话，其实就是敷衍；但坚持自己的看法吧，肯定又会死得很惨。
现实中和我女友一样想法的人，应该占大多数吧。在她们来看，女人在这个社会上的很多方面都处于不公平和弱势的地位，所以一旦有了感情，就得让自己的感情有保障有着落，而婚姻就是目前为止最好的方式。所以，张爱玲说：“现代婚姻是一种保险，是由女人发明的。”多么精辟啊！
其实，如果感情沦落到双方日常谈“保障”“保险”这个份上，它就有点偏离正常轨道了。可能是我们历史图景上的女性地位太低，普通人的生活又经历过太多的磨难，以至于出于历史的惯性，我们大多数人最在乎的是眼前的衣食无忧，是平稳生活下去的安全感，在男女感情上更是如此。

她们这么想，我完全能够理解，即便我自己是个感情至上者，也坚决支持她们这合情合理的想法。但是，如果暂时抛开、或者有能力抛开这生活的苟且，我还是认为，真正的感情，并不需要婚姻作为保证。
在一些物质生活发达的地区，不结婚而凭借着感情长时间生活在一起的情况已经并不鲜见。在一些明星、富豪、高级知识分子等所谓的精英群体中就更为常见了。可能因为现实的强大，这种现象永远都成不了社会的主流，但却不能否认它在某种意义上更为接近感情的本质。
我不相信一对真正相爱的人，或者说男方，会为了一些外在的条件，特别是物质条件方面对对方遮遮掩掩、斤斤计较。所以，如果你与爱人的感情基础足够，而外在条件又允许，你完全可以把婚姻这件事情看得淡一点，好好去享受纯粹感情带给你的美好。否则，出于爱、出于责任，给对方一个婚姻吧。
第4个回答 2019-04-17
不以结婚为目的就是坏蛋
第5个回答 2019-04-17
恋爱不一定就要结婚，但是要结婚就必须先恋爱，彼此了解了有了一定的感情基础才不会造成婚姻的失败
相似回答
